Google har åtagit sig en ganska stor uppgift i att skapa ett framgångsrikt och konkurrensmässigt socialt nätverk. Detta är inte första gången Google försöker ta marknadsandelar inom segmentet. De första kommentarerna om Google+ är till stor del positiva. Innan Google+ når användarlikviditet, ett socialt nätverk bygger ju lite på att många använder det. Har Google+ uthålligheten och rätt strategi för att lyckas, eller blir det samma slut som för Google Wave?
Google har gått ut med att nya Google+ inte är en konkurrent till Facebook, att säga något annat vore ju att skjuta sig i foten. Funktionaliteten är dock i många fall identisk, självklart är detta ett alternativ till Facebook. Jag påstår nog att det är ett komplement, då Google+ erbjuder olika möjligheter till mashups med andra sociala medier.
Det finns ett par stora hinder för Google att övervinna innan Google+ får anses som en succé.
De flesta vill inte lämna Facebook
Visst finns det massor av användare som letar efter ett bra alternativ till Facebook. Några av dem har stegvis gått över mer till Twitter, som egentligen är mycket simplare än både Facebook och Google+. Vissa vill ha något bättre. Som sagt, är det högst tveksamt att majoriteten av Facebook-användare letar efter något annat. De som är nöjda med Facebook idag är nog svårflyttade till ett nytt nätverk. Visst, det är möjligt att använda båda, men så länge som människor fortfarande har majoriteten av sina kontakterr inlagda på Facebook, och bara en bråkdel på Google +. En stort hinder att övervinna.
Fler börjar använda Twitter
På tal om Twitter, det växer fortfarande. Funktionaliteten är självklart inte jämförbar, men folk gillar enkelhet.
Googles tidigare försök till satsningar inom sociala medier
Google har inte den bästa meritlista eller rykte när det gäller sociala medier. En del av detta är helt enkelt uppfattning, eftersom YouTube är en revolutionerande stor framgång. Dock köptes ju YouTube upp av Google när det redan började bli riktigt stort, och man kan även häva att det inte är den sociala aspekten av YouTube som är dess främsta drivkraft, men det enkla faktum att den har massor och massor av saker att titta på.
Google Buzz och Google Wave har inte vart succér, även om det var/är bra idéer.
Googles rykte om integritet
När Google lanserade Google Buzz startade en debatt om integritet. Kopplingen mellan Buzz och Gmail var helt enkelt inte alls bra. Google skadade kraftigt sitt rykte när det gäller individens integritet i och med detta. Vilka delar av informationen som delas på Google+ kommer Google att använda på andra håll?
Gemene man ser fortfarande Google som en sökmotor
En av Googles största utmaningar är dess nuvarande framgång. Google har blivit synonymt med sökning efter information. Att ”googla” har blivit något sorts nytt verb. Folks spontana beteende på nätet är inte att gå till Google för att dela innehåll, bli över den närmsta framtiden. Google har många produkter i utkanten av begreppet ”sök”, Facebook är ”vänner” på samma sätt som Google är ”sök”. Dock går ju stor del av sociala medier ut på att ”leta” mer än att ”söka”, det finns en stor möjlighet att knyta ihop dessa begrepp ytterligare och skapa mashups etc. En möjlighet med Google+ är att Google är experter på data mining, att samla ihop data och sedan presenterade den skräddarsytt för användaren. Det kan vara en framgångsfaktor.
Dela-knappar
Kommer Google +1-knappen bli lika populär som Facebook Like-knapp? Kommer Google+1-knappen slå igenom? Vilken betydelse för sökmotoroptimering kommer +1-knappen ha?
Bing
Kommer Bing ta marknadsandelar av Googles sök när Google profilerar sig som mer än en sökmotor? Om nu Bing tar andelar, minskar ju fördelen med Google+ som ju är kopplat till söket. Så länge Bing inte kommer i närheten av Googles marknadsandelar på denna punkt är det inte ett faktiskt hinder för Google +.
Yahoo
Yahoo är fortfarande en betydande del av marknadsandelar för sök, dock inte i Sverige, Yahoo har en mycket stark närvaro inom områden som e-post, chat, nyheter och ekonomi.
En del av Google+ strategi är att det sträcker sig över Googles tjänster. Några av dessa produkter konkurrerar direkt med några av Yahoos starka sidor. I Sverige kommer ju dock Yahoo inte vara en faktor att väga in.
Komplexitet
Det stora komplexiteten i Google+ kan också arbeta mot att folk går över från t.ex. Facebook. Att dela in sina kontakter i olika ”friends list” går ju att göra på Facebook, men funktionen är mer genomarbetad i Google+ och illustreras med cirklar och kretsar.
Sammanfattning av Google+
Komplexiteten är en del av styrkorna med Google+, men för många är detta skrämmande då det kan verka krångligt. Om det ens verkar komplicerat vid första ögonkastet, och alla dina vänner redan använder Facebook, vad är då incitamentet att börja använda Google+?
För att vara tydlig, jag säger inte att någon av dessa saker innebär att Google + inte kommer att lyckas. Det är fullt möjligt att det kan bli en stor hit. Att konkurrera ut Facebook för att bli en succé är inte nödvändigt, jag tror att tjänsterna kommer att komplettera varandra. Twitter är ju en succé, och är långt ifrån antalet användare som Facebook har. Facebook har lyckats då företaget har profilerat sig starkt som det första sociala mediet som har haft absolut genomslag. Googles problem är att företaget är så starkt förknippat med traditionellt sök.
Som innehavare av en halvstor domänportfölj dimper det ner ”bluffakturor” för domäner med jämna mellanrum. En avsändare av dessa är Domain Renewal Group, tidigare bl.a. kända som Domain Registery of America.
Inom kort kommer Facebook att öppna upp många nya funktioner. Bl.a. kommer utseendet för profilerna ändras avsevärt. Allt innehåll som finns lagrat visas i profilerna i kronologisk ordning, det kallas Timeline. Faktum är ju att all information man har lagrat på sitt konto tidigare var svåröverblickbar, nu finns allt i kronologisk ordning. Det blir framöver ännu viktigare att hålla koll på sin integritet på Facebook och välja vad, till vilka och hur man delar.
Har under en tid jobbat med 